Seules l’action collective, la solidarité et un engagement renouvelé envers les valeurs et les institutions du multilatéralisme peuvent garantir une reprise véritablement saine et durable pour tous. Nous avons besoin de ces trois éléments maintenant, car nous en aurons besoin dans les années à venir.
Dans leur nouvel accord de sécurité et de technologie avec l’Australie, l’Amérique et la Grande-Bretagne ont obtenu des gains tactiques au détriment des objectifs stratégiques dans la région indopacifique. En réalité, étant donné que l’accord a profondément divisé l’Occident, le plus grand gagnant à long terme pourrait bien être la Chine.
Les Verts et les sociaux-démocrates ayant obtenu de bons résultats aux élections fédérales allemandes, il est probable que les chrétiens-démocrates de la chancelière sortante Angela Merkel soient relégués dans l’opposition. L’espoir est maintenant que la politique économique allemande commence à se tourner vers l’avenir, plutôt que vers le présent.
L’alliance transatlantique connaît une période de restauration après les dégâts causés par l’ancien président américain Donald Trump. Mais comme la sortie désordonnée de l’Occident d’Afghanistan l’a clairement montré, les États-Unis et leurs alliés européens doivent entreprendre des efforts déterminés pour se préparer aux formidables défis auxquels ils sont désormais confrontés.
La pandémie de Covid-19 a frappé l’Amérique latine de plein fouet, rendant encore plus difficile pour la région de poursuivre une décarbonation rapide et une résilience climatique. Mais si les responsables politiques parviennent à associer les politiques climatiques à un programme social plus large, ils peuvent commencer à transformer les coûts potentiels en avantages à long terme.
L’Italie a connu plus de deux décennies de faible croissance économique et de performances inférieures à son potentiel. Mais deux facteurs semblent aujourd’hui changer la donne : la mise en place d’un gouvernement crédible et efficace et la volonté retrouvée de l’Union européenne d’apporter un soutien budgétaire solide.
Les preuves de la catastrophe qui nous attend si nous ne faisons pas face au changement climatique continuent de s’accumuler. Les récentes inondations dévastatrices en Asie et en Europe occidentale, les températures record en Amérique du Nord et les incendies de forêt qui font rage dans le sud de l’Europe nous rappellent qu’aucun pays n’est à l’abri. L’avenir de chacun d’entre eux dépend des actions de tous.
OpenClassrooms a remporté le 29 septembre le Trophée des futures licornes qui a identifié, ces quatre dernières années, toutes les start-up françaises qui ont dépassé le milliard d’euros de valorisation. Ce spécialiste de la formation en ligne succède à Believe, une plateforme musicale qui, peu après avoir reçu le Trophée 2020, s’est introduite en Bourse, levant plus de 300 millions d’euros. SAY s’invite au passage de relais.
Propos recueillis par Jean Rognetta et Ferdinand Le Coz.
La diplomatie entourant le récent accord entre l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis a laissé beaucoup à désirer, et le Premier ministre britannique Boris Johnson va maintenant concentrer ses efforts sur l’apaisement avec les Français. Mais cet accord ne devrait pas être le dernier entre des puissances partageant les mêmes idées pour contrer l’agression chinoise.
La crise mondiale de la Covid-19 a mis en évidence les liens inextricables entre la santé et les droits de l’homme. Bien que la pandémie n’ait épargné aucun coin du monde, ce sont les plus pauvres et les plus marginalisés qui ont été les plus touchés par son impact sanitaire, économique et social.
Les femmes sont particulièrement vulnérables aux chocs économiques graves et durables de la pandémie, étant donné leur représentation disproportionnée dans la main-d’œuvre informelle. En outre, les filles risquent davantage que les garçons de se voir refuser des possibilités d’éducation alors que la crise frappe les finances publiques et les budgets des ménages des pays en développement.
Les dirigeants mondiaux doivent donc veiller à ce que leurs plans de relance nationaux et internationaux soient conformes à la constitution de l’Organisation mondiale de la santé qui stipule que « le fait de disposer du meilleur état de santé possible est l’un des droits fondamentaux de tout être humain. » Nelson Mandela, dont la vie et l’héritage nous rappellent que nous ne devons jamais abandonner l’espoir, même dans les circonstances les plus sombres, s’est fait l’écho de ce principe : « La santé ne peut pas être une question de revenu ; c’est un droit humain fondamental. »
Pas de solution rapide à la crise
Les programmes de vaccination massive contre la Covid-19 actuellement en cours dans certains pays et régions offrent un grand espoir de pouvoir contenir la transmission du coronavirus. Mais la nature globalement inégale des déploiements de vaccins signifie qu’il ne peut y avoir de solution rapide à la crise de santé publique qui déstabilise le monde.
Des pays comme le Royaume-Uni, les États-Unis et Israël ont été à l’avant-garde de la vaccination de leurs populations, tandis que de nombreux pays plus pauvres n’ont pas encore lancé leurs programmes d’immunisation.
Il s’agit là d’un dangereux précédent. L’une des principales leçons que nous devons tirer de cette pandémie qui a déjà coûté trop de vies, ruiné trop de moyens de subsistance, exacerbé les inégalités et attisé les sentiments nationalistes, est que dans un monde intrinsèquement interdépendant, il est dans l’intérêt de chaque pays de coopérer.
S'abonner à SAY
Profitez d'un accès illimité aux idées et opinions des plus grands penseurs du monde, y compris des lectures hebdomadaires, des critiques de livres et des interviews !
Offre de l'été : 70€ au lieu de 78€
S'abonner maintenant !
Nous sommes tous dans le même bateau. Les gouvernements, le secteur privé et les organismes de réglementation doivent donc prendre des mesures décisives pour s’assurer que les vaccins Covid-19 sont produits et distribués équitablement à la population mondiale, au lieu d’être accaparés par les pays riches.
Investir dans la santé et la prévention
Outre les arguments moraux convaincants en faveur de la solidarité dans le domaine de la santé mondiale, il existe un solide argument coût-bénéfice en faveur de la coopération et du partage des charges : le coût d’une pandémie éclipse le coût de la préparation à une pandémie. En dépensant 5 dollars par personne au cours des cinq prochaines années, le monde pourrait se préparer à une future pandémie. Bien que le coût total se chiffre en milliards de dollars, le monde a jusqu’à présent dépensé plus de 11 000 milliards de dollars pour lutter contre la Covid-19.
Les économistes et les experts de la santé ont compris depuis longtemps que l’investissement dans la santé est un investissement dans l’économie dans son ensemble. En fait, ne pas investir dans la santé est l’incarnation même d’une fausse économie. En 2013, une commission du Lancet a estimé que de tels investissements généreraient des retours économiques au moins dix fois supérieurs aux dépenses publiques.
Mais malgré cela, les dirigeants et les décideurs politiques n’ont pas réussi, collectivement, à prendre au sérieux la prévention et la préparation aux pandémies et à leur donner la priorité en conséquence. La pandémie Covid-19 est à la fois un signal d’alarme et un dernier avertissement.
Les trois piliers de la politique mondiale de la santé publique
Pour surmonter réellement la Covid-19 et veiller à ce que les avancées durement acquises en matière de développement et d’égalité des sexes ne soient pas réduites à néant par la suite, nous devons reconstruire la politique mondiale de santé publique sur trois piliers : la préparation aux pandémies, la couverture sanitaire universelle et les politiques holistiques intégrant la santé dans des objectifs de développement plus larges.
Le filet de sécurité que fournit la couverture sanitaire universelle est essentiel pour soutenir les familles et les communautés en cette période de crise. Cela concerne non seulement les personnes souffrant de la Covid-19, mais aussi les patients ayant besoin de traitements pour d’autres maladies comme le cancer, le paludisme et le SIDA.
Dans le même temps, cependant, nous devons reconnaître que la couverture sanitaire universelle n’est pas une panacée. Certains pays développés dotés de systèmes de santé publique de renommée internationale tels que le Royaume-Uni, où l’absence de richesse n’est pas un obstacle au traitement, ont connu des bilans catastrophiques en matière de mortalité liée à la Covid-19.
Leur expérience est un avertissement contre la complaisance et un rappel que tout pays ne disposant pas d’un leadership politique clairvoyant peut rester vulnérable aux chocs sanitaires, quelle que soit la qualité de son système de santé.
Le défi auquel la communauté internationale est confrontée aujourd’hui est de joindre l’acte à la parole et de veiller à ce que les efforts de rétablissement soient correctement financés et ne négligent pas les besoins des pauvres et des marginalisés. Pour ce faire, il faudra concevoir et mettre en œuvre des politiques visant à fournir des soins de santé universels dans le cadre multilatéral des objectifs de développement durable des Nations unies, en s’inspirant du mantra de ces objectifs : « ne laisser personne de côté ».