Qu’est-ce qui peut pousser l’un des deux principaux partis politiques américains à se transformer en un culte de la personnalité où l’obséquiosité prime sur le mérite ? Un examen du parti communiste chinois pendant la révolution culturelle de Mao Zedong suggère des parallèles frappants.
Comment l’ancien président américain Donald Trump peut-il encore bénéficier de l’allégeance totale du parti républicain ? Tout le monde connaît aujourd’hui ses lacunes politiques et sa personnalité vindicative et mesquine. Même la fille et le gendre de Trump auraient pris leurs distances avec lui.
Et pourtant, tout ce que dit Trump reste parole d’évangile pour l’écrasante majorité des responsables et commentateurs républicains. Et pour avoir reconnu la légitimité de l’élection du président Joe Biden, la représentante du Wyoming, Liz Cheney, s’est vue retirer son poste de leader du « Grand Old Party » à la Chambre des représentants.
Le plus loin qu’un républicain puisse aller dans la contestation de son cher leader consiste en l’observation de l’ancien vice-président Mike Pence selon laquelle lui et Trump « ne seront jamais d’accord » sur les événements du 6 janvier 2021, jour où Trump a provoqué une violente insurrection au Capitole. Certains des partisans crédules de Trump qui ont pris d’assaut le bâtiment, cherchant à bloquer la certification de la victoire de Biden, auraient d’ailleurs volontiers exécuté Pence par pendaison…
Révolution culturelle
Il existe une analogie historique troublante avec la transformation du parti républicain en un culte de la personnalité : le parti communiste chinois sous Mao Zedong. Lors de la réunion plénière du parti à Lu Mountain en 1958, le maréchal Peng Dehuai a souligné que le jugement de Mao était défectueux et qu’on ne pouvait plus lui faire confiance en tant que primus inter pares. La seule question était de savoir si les autres grands du parti pouvaient aller de l’avant sans le lien charismatique de Mao avec la base crédule du parti.
Mais Mao a frappé le premier. Alors que des responsables du parti comme Peng Zhen, Luo Ruiqing, Lu Dingyi, Yang Shangkun et Deng Xiaoping ont été purgés, PengDehuai et Liu Shaoqi sont morts, et les autres grands du parti ont suivi le programme.
Ce programme était le chaos total de la Révolution culturelle. Reconnaissant que ceux qui avaient bénéficié des premières purges auraient besoin d’être maintenus dans l’insécurité et « sans dents », Mao a continué à sa sinistre besogne. Chen Boda a été purgé, Lin Biao a été éliminé, et Deng – avec sa réputation de compétence bureaucratique – a été ramené au bercail, pour être purgé à nouveau après avoir été menacé par la promotion de Wang Hongwen (soutenu par le reste de la « Bande des Quatre » et Kang Sheng), puis de Hua Guofeng.
Profitez d'un accès illimité aux idées et opinions des plus grands penseurs du monde, y compris des lectures hebdomadaires, des critiques de livres et des interviews !
Offre de l'été : 70€ au lieu de 78€
S'abonner maintenant !
Dans tout ce remaniement, seules deux qualifications du personnel comptaient : l’obséquiosité et l’impuissance. Si le fonctionnaire en question remplissait les deux, il était loué, honoré et promu. S’il ne remplissait pas l’une ou l’autre de ces conditions, il était relégué au second plan, envoyé travailler comme tuyauteur ou assassiné (la seule exception était Zhou Enlai, dont la flagornerie sans faille compensait peut-être le fait qu’il n’était pas totalement impuissant).
Ce processus a pu être maintenu parce qu’il y avait toujours un grand nombre de fonctionnaires du parti qui voyaient dans le chaos une opportunité pour leur propre avancement. Mais si le fait d’obéir avec déférence aux ordres de Mao pouvait apporter des avantages en termes de carrière, il était vieux, sans énergie et sur le point de rencontrer Karl Marx dans l’au-delà. Ainsi, l’intrigue de la cour s’est poursuivie, les fonctionnaires se bousculant pour « travailler pour le Président », même si personne, à part le neveu de Mao et son plus proche assistant, ne pouvait prétendre comprendre ses grognements et ses gribouillages incohérents.
Même après la mort de Mao, diverses factions ont rivalisé pour montrer qu’elles avaient été plus fidèles à ses souhaits que quiconque. Le successeur immédiat de Mao à la présidence du parti, Hua, a continué à citer Mao – « Si tu es aux commandes, je suis tranquille » – tout en vantant les succès de la Révolution culturelle. Wang et les autres membres de la Bande des Quatre se sont vantés d’être les véritables héritiers idéologiques de Mao. Même Deng soutenait tranquillement qu’il était resté dans les faveurs de Mao après sa deuxième purge, et que c’était Mao, via Wang Dongxing, plutôt que les alliés militaires de Deng, qui l’avait protégé de la Bande des Quatre.
Chairman Trump
Les comparaisons avec le parti républicain sous Trump devraient maintenant être évidentes. Les républicains les plus flagorneurs et impuissants sont dûment sélectionnés par Trump pour être promus, tandis que ceux qui ont un minimum de pouvoir ou de respect de soi ont les jambes coupées. Trump sait que cette dernière cohorte cherchera à le mettre sur la touche dès qu’elle aura acquis du pouvoir ou tissé ses propres liens avec la base. Les purges sont effectuées depuis Mar-a-Lago, où Trump dénonce ses anciens collaborateurs et assistants comme des perdants et des « Republicans in name only » (n’ont de Républicain que le nom).
Ainsi, Nikki Haley, l’ancienne ambassadrice de Trump aux Nations unies, se serait vu refuser une audience. Tout le monde sait Trump « déçu » par Pence et qu’il considère le chef de la minorité du Sénat, Mitch McConnell, comme « un stupide fils de pute ». Selon Trump, les démocrates ont l’avantage, car « ils n’ont pas tous les Romney, les Little Ben Sass et les Cheney du monde. Malheureusement, nous en avons. Parfois, il y a des conséquences à être inefficace et faible ».
Allégeance par intérêt
Et pourtant, l’écrasante majorité des républicains s’accrochent à Trump, espérant que l’apaiser leur profitera personnellement. Lors de la tentative de putsch du 6 janvier, le chef de la minorité de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, aurait demandé à Trump : « À qui croyez-vous parler, bordel ? » Mais peu après, McCarthy a voté pour annuler l’élection de Biden, puis a rampé à quatre pattes jusqu’à Mar-a-Lago pour promettre fidélité à Trump.
Pourquoi ne le ferait-il pas ? Trump est dangereux à contrarier, il a un lien charismatique avec une base crédule, et ne sera plus une force politique pour longtemps. Il est vieux, a peu d’énergie et est sur le point de rencontrer Roy Cohn dans l’au-delà. Et même après son départ, les différentes factions républicaines continueront à se battre pour montrer qu’elles sont plus fidèles à ses souhaits. C’est comme ça que les parallèles fonctionnent.
Pour avoir un accès illimité à notre contenu, y compris des articles approfondis, des critiques de livres, des interviews exclusives, veuillez vous abonner.
Dans leur nouvel accord de sécurité et de technologie avec l’Australie, l’Amérique et la Grande-Bretagne ont obtenu des gains tactiques au détriment des objectifs stratégiques dans la région indopacifique. En réalité, étant donné que l’accord a profondément divisé l’Occident, le plus grand gagnant à long terme pourrait bien être la Chine.
L’adieu au statu quo allemandLe président chinois Xi Jinping accueille la chancelière allemande Angela Merkel lors du sommet du G20 à Hangzhou (Chine) le 4 septembre 2016.
Les Verts et les sociaux-démocrates ayant obtenu de bons résultats aux élections fédérales allemandes, il est probable que les chrétiens-démocrates de la chancelière sortante Angela Merkel soient relégués dans l’opposition. L’espoir est maintenant que la politique économique allemande commence à se tourner vers l’avenir, plutôt que vers le présent.
L’alliance transatlantique connaît une période de restauration après les dégâts causés par l’ancien président américain Donald Trump. Mais comme la sortie désordonnée de l’Occident d’Afghanistan l’a clairement montré, les États-Unis et leurs alliés européens doivent entreprendre des efforts déterminés pour se préparer aux formidables défis auxquels ils sont désormais confrontés.
La pandémie de Covid-19 a frappé l’Amérique latine de plein fouet, rendant encore plus difficile pour la région de poursuivre une décarbonation rapide et une résilience climatique. Mais si les responsables politiques parviennent à associer les politiques climatiques à un programme social plus large, ils peuvent commencer à transformer les coûts potentiels en avantages à long terme.
Parier sur l’ItalieMario Draghi, le premier ministre italien, s'exprime lors d'une conférence de presse à Rome, le 16 avril 2021.
L’Italie a connu plus de deux décennies de faible croissance économique et de performances inférieures à son potentiel. Mais deux facteurs semblent aujourd’hui changer la donne : la mise en place d’un gouvernement crédible et efficace et la volonté retrouvée de l’Union européenne d’apporter un soutien budgétaire solide.
Les preuves de la catastrophe qui nous attend si nous ne faisons pas face au changement climatique continuent de s’accumuler. Les récentes inondations dévastatrices en Asie et en Europe occidentale, les températures record en Amérique du Nord et les incendies de forêt qui font rage dans le sud de l’Europe nous rappellent qu’aucun pays n’est à l’abri. L’avenir de chacun d’entre eux dépend des actions de tous.
OpenClassrooms a remporté le 29 septembre le Trophée des futures licornes qui a identifié, ces quatre dernières années, toutes les start-up françaises qui ont dépassé le milliard d’euros de valorisation. Ce spécialiste de la formation en ligne succède à Believe, une plateforme musicale qui, peu après avoir reçu le Trophée 2020, s’est introduite en Bourse, levant plus de 300 millions d’euros. SAY s’invite au passage de relais.
Propos recueillis par Jean Rognetta et Ferdinand Le Coz.
La nécessité de l’AUKUS face à la ChineLe Premier ministre britannique Boris Johnson accueillant le 14 juin 2021, au 10 Downing Street, le Premier ministre australien Scott Morrison.
La diplomatie entourant le récent accord entre l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis a laissé beaucoup à désirer, et le Premier ministre britannique Boris Johnson va maintenant concentrer ses efforts sur l’apaisement avec les Français. Mais cet accord ne devrait pas être le dernier entre des puissances partageant les mêmes idées pour contrer l’agression chinoise.
Connexion/Inscription
Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour continuer. L'inscription est gratuite et ne requiert que votre adresse e-mail.
Comment l’ancien président américain Donald Trump peut-il encore bénéficier de l’allégeance totale du parti républicain ? Tout le monde connaît aujourd’hui ses lacunes politiques et sa personnalité vindicative et mesquine. Même la fille et le gendre de Trump auraient pris leurs distances avec lui.
Et pourtant, tout ce que dit Trump reste parole d’évangile pour l’écrasante majorité des responsables et commentateurs républicains. Et pour avoir reconnu la légitimité de l’élection du président Joe Biden, la représentante du Wyoming, Liz Cheney, s’est vue retirer son poste de leader du « Grand Old Party » à la Chambre des représentants.
Le plus loin qu’un républicain puisse aller dans la contestation de son cher leader consiste en l’observation de l’ancien vice-président Mike Pence selon laquelle lui et Trump « ne seront jamais d’accord » sur les événements du 6 janvier 2021, jour où Trump a provoqué une violente insurrection au Capitole. Certains des partisans crédules de Trump qui ont pris d’assaut le bâtiment, cherchant à bloquer la certification de la victoire de Biden, auraient d’ailleurs volontiers exécuté Pence par pendaison…
Révolution culturelle
Il existe une analogie historique troublante avec la transformation du parti républicain en un culte de la personnalité : le parti communiste chinois sous Mao Zedong. Lors de la réunion plénière du parti à Lu Mountain en 1958, le maréchal Peng Dehuai a souligné que le jugement de Mao était défectueux et qu’on ne pouvait plus lui faire confiance en tant que primus inter pares. La seule question était de savoir si les autres grands du parti pouvaient aller de l’avant sans le lien charismatique de Mao avec la base crédule du parti.
Mais Mao a frappé le premier. Alors que des responsables du parti comme Peng Zhen, Luo Ruiqing, Lu Dingyi, Yang Shangkun et Deng Xiaoping ont été purgés, PengDehuai et Liu Shaoqi sont morts, et les autres grands du parti ont suivi le programme.
Ce programme était le chaos total de la Révolution culturelle. Reconnaissant que ceux qui avaient bénéficié des premières purges auraient besoin d’être maintenus dans l’insécurité et « sans dents », Mao a continué à sa sinistre besogne. Chen Boda a été purgé, Lin Biao a été éliminé, et Deng – avec sa réputation de compétence bureaucratique – a été ramené au bercail, pour être purgé à nouveau après avoir été menacé par la promotion de Wang Hongwen (soutenu par le reste de la « Bande des Quatre » et Kang Sheng), puis de Hua Guofeng.
S'abonner à SAY
Profitez d'un accès illimité aux idées et opinions des plus grands penseurs du monde, y compris des lectures hebdomadaires, des critiques de livres et des interviews !
Offre de l'été : 70€ au lieu de 78€
S'abonner maintenant !
Dans tout ce remaniement, seules deux qualifications du personnel comptaient : l’obséquiosité et l’impuissance. Si le fonctionnaire en question remplissait les deux, il était loué, honoré et promu. S’il ne remplissait pas l’une ou l’autre de ces conditions, il était relégué au second plan, envoyé travailler comme tuyauteur ou assassiné (la seule exception était Zhou Enlai, dont la flagornerie sans faille compensait peut-être le fait qu’il n’était pas totalement impuissant).
Ce processus a pu être maintenu parce qu’il y avait toujours un grand nombre de fonctionnaires du parti qui voyaient dans le chaos une opportunité pour leur propre avancement. Mais si le fait d’obéir avec déférence aux ordres de Mao pouvait apporter des avantages en termes de carrière, il était vieux, sans énergie et sur le point de rencontrer Karl Marx dans l’au-delà. Ainsi, l’intrigue de la cour s’est poursuivie, les fonctionnaires se bousculant pour « travailler pour le Président », même si personne, à part le neveu de Mao et son plus proche assistant, ne pouvait prétendre comprendre ses grognements et ses gribouillages incohérents.
Même après la mort de Mao, diverses factions ont rivalisé pour montrer qu’elles avaient été plus fidèles à ses souhaits que quiconque. Le successeur immédiat de Mao à la présidence du parti, Hua, a continué à citer Mao – « Si tu es aux commandes, je suis tranquille » – tout en vantant les succès de la Révolution culturelle. Wang et les autres membres de la Bande des Quatre se sont vantés d’être les véritables héritiers idéologiques de Mao. Même Deng soutenait tranquillement qu’il était resté dans les faveurs de Mao après sa deuxième purge, et que c’était Mao, via Wang Dongxing, plutôt que les alliés militaires de Deng, qui l’avait protégé de la Bande des Quatre.
Chairman Trump
Les comparaisons avec le parti républicain sous Trump devraient maintenant être évidentes. Les républicains les plus flagorneurs et impuissants sont dûment sélectionnés par Trump pour être promus, tandis que ceux qui ont un minimum de pouvoir ou de respect de soi ont les jambes coupées. Trump sait que cette dernière cohorte cherchera à le mettre sur la touche dès qu’elle aura acquis du pouvoir ou tissé ses propres liens avec la base. Les purges sont effectuées depuis Mar-a-Lago, où Trump dénonce ses anciens collaborateurs et assistants comme des perdants et des « Republicans in name only » (n’ont de Républicain que le nom).
Ainsi, Nikki Haley, l’ancienne ambassadrice de Trump aux Nations unies, se serait vu refuser une audience. Tout le monde sait Trump « déçu » par Pence et qu’il considère le chef de la minorité du Sénat, Mitch McConnell, comme « un stupide fils de pute ». Selon Trump, les démocrates ont l’avantage, car « ils n’ont pas tous les Romney, les Little Ben Sass et les Cheney du monde. Malheureusement, nous en avons. Parfois, il y a des conséquences à être inefficace et faible ».
Allégeance par intérêt
Et pourtant, l’écrasante majorité des républicains s’accrochent à Trump, espérant que l’apaiser leur profitera personnellement. Lors de la tentative de putsch du 6 janvier, le chef de la minorité de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, aurait demandé à Trump : « À qui croyez-vous parler, bordel ? » Mais peu après, McCarthy a voté pour annuler l’élection de Biden, puis a rampé à quatre pattes jusqu’à Mar-a-Lago pour promettre fidélité à Trump.
Pourquoi ne le ferait-il pas ? Trump est dangereux à contrarier, il a un lien charismatique avec une base crédule, et ne sera plus une force politique pour longtemps. Il est vieux, a peu d’énergie et est sur le point de rencontrer Roy Cohn dans l’au-delà. Et même après son départ, les différentes factions républicaines continueront à se battre pour montrer qu’elles sont plus fidèles à ses souhaits. C’est comme ça que les parallèles fonctionnent.