Tokyo en 2021 n’a sûrement pas besoin des Jeux Olympiques. Et pourtant, malgré la pandémie, l’armée olympique poursuit sa route, en défendant son seul idéal : gagner d’énormes quantités d’argent pour elle-même, pour les sponsors, pour les promoteurs immobiliers et parfois pour des politiciens corrompus.
Kaori Yamaguchi, médaillée olympique en judo et membre exécutif du Comité olympique japonais, a fait une déclaration étonnante, en tout cas, pour un officiel olympique. Elle a déclaré que le Japon avait été « acculé » à organiser les Jeux de cette année pendant une pandémie : « À quoi serviront ces Jeux, et pour qui ? Les Jeux ont déjà perdu leur sens et sont organisés juste pour le plaisir. Je crois que nous avons déjà raté l’occasion des les annuler ».
Elle n’est pas la seule. Un expert médical japonais de premier plan a averti que les Jeux pourraient déclencher de nouvelles épidémies de Covid-19, et que les poursuivre dans les conditions actuelles ne serait pas « normal ». Plus de 80 % de la population japonaise souhaite que les Jeux Olympiques soient reportés ou annulés. Le journal AsahiShimbun, un sponsor officiel des Jeux, a exhorté le gouvernement à abandonner le sujet. Si les Jeux ont lieu, ce qui semble le plus probable, les épreuves se dérouleront dans des stades pour la plupart vides, construits à grands frais.
La question de Yamaguchi est pertinente. À qui servent les Jeux Olympiques ? Les athlètes ont déjà amplement l’occasion de participer à toutes sortes de championnats internationaux. Et les Japonais ne devraient pas payer le prix pour divertir les téléspectateurs. Peut-être les Jeux sont-ils destinés aux politiciens japonais, qui espèrent que le spectacle rehaussera leur prestige, ou aux gros bonnets du Comité international olympique (CIO), ces dignes représentants qui croient que leurs intérêts corporatifs devraient passer avant ceux de tous les autres ?
Entre idéalisme benêt et cynisme affiché
La question de savoir à quoi servent réellement les Jeux Olympiques hante les Jeux depuis que le baron Pierre de Coubertin les a « relancés » à Athènes en 1896. Le baron, comme d’autres conservateurs français de l’époque, s’inquiétait de la virilité nationale, surtout après avoir perdu la guerre contre la Prusse en 1871. Il pensait que les sports de compétition seraient la réponse aux déficiences de la virilité française.
Outre la restauration de la virilité française, Coubertin espérait également qu’un événement sportif international favoriserait la paix en rassemblant les peuples du monde. À l’instar des Expositions universelles et des Jamborees scouts, les Jeux encourageraient l’amitié internationale ainsi que le patriotisme. Après une compétition propre et équitable, les individus les plus sains de nombreuses nations marcheraient ensemble vers un avenir meilleur.
Charles Maurras, idéologue d’extrême droite ayant rejoint l’Action française ultra-nationaliste, ridiculise d’abord l’idéalisme de Coubertin. Il méprise l’idée d’une amitié internationale. Puis il change d’avis. Les compétitions d’athlétisme inciteraient les gens de différentes nations à se haïr encore plus. Et cela, à son avis, serait une très bonne chose.
Profitez d'un accès illimité aux idées et opinions des plus grands penseurs du monde, y compris des lectures hebdomadaires, des critiques de livres et des interviews !
Offre de l'été : 70€ au lieu de 78€
S'abonner maintenant !
En fin de compte, ni l’idéalisme de Coubertin ni le cynisme de Maurras n’ont prévalu. La paix mondiale ne s’est pas installée, mais les guerres ne sont pas non plus le résultat de l’esprit partisan national dans les stades. La vacuité des prétentions de Coubertin est apparue de manière pathétique lorsque sa voix tremblante a prôné les vertus de l’amitié et du fair-play aux Jeux Olympiques de Berlin en 1936, alors qu’Hitler et Goering étaient assis en souriant dans leurs sièges de luxe.
Quelques rares réussites
On ne peut nier que les Jeux Olympiques ont eu des impacts positifs depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les Jeux de Tokyo en 1964 ont été très importants pour les Japonais, car ils symbolisaient non seulement le renouveau économique, mais aussi la respectabilité politique. Le Japon n’était plus un prédateur militariste responsable de millions de morts sanglantes en Asie, mais une démocratie florissante, ouverte sur le monde.
On pourrait dire la même chose des Jeux Olympiques de Séoul en 1988. Après des décennies de domination impériale japonaise, la guerre de Corée dévastatrice et d’autres décennies de dictature militaire, la Corée du Sud était devenue une société relativement ouverte, avec des élections compétitives, une presse libre et une population jeune débordant de fierté et d’optimisme. Les Coréens méritaient amplement les feux de la rampe internationaux. Les Jeux de Séoul ont été une véritable célébration.
En dehors de ces rares occasions, cependant, les Jeux Olympiques sont difficiles à justifier. Les défilés, les drapeaux et les uniformes sont un anachronisme du XIXe siècle, toujours apprécié dans des pays dont les habitants n’ont pas le droit d’élire leurs dirigeants, mais seulement l’obligation d'en louer les mérites. La Corée du Nord est passée maître dans ce domaine, mais les Jeux Olympiques d’hiver de Vladimir Poutine en 2014, organisés dans une station subtropicale remplie de neige artificielle, se voulaient clairement un hommage à son régime autoritaire. Et le nationalisme chinois affiché aux Jeux de Pékin en 2008 aurait été plus proche du cœur de Maurras que de celui de Coubertin.
Une manifestation dispendieuse qui ne profite pas à tous
Des pays plus pauvres, comme la Grèce en 2004, se sont également retrouvés avec des dettes énormes et des stades déserts envahis de mauvaises herbes. Et les pays riches n’ont pas vraiment besoin d’extravagances comme celles d’Atlanta en 1996 ou de Londres en 2012, sauf peut-être comme excuse pour investir dans des infrastructures qui auraient dû être construites de toute façon.
Tokyo en 2021 n’a sûrement pas besoin des Jeux Olympiques. Et pourtant, l’armée olympique poursuit sa route, engrangeant d’énormes sommes d’argent alors même que certains pays sont au bord de la faillite. Le CIO a gagné la coquette somme de 985 millions d’euros (1,2 milliard de dollars) grâce aux Jeux d’Athènes. Je me souviens avoir regardé les officiels olympiques se pavaner à Séoul. Plus le pays qu’ils représentaient était pauvre, plus leurs montres en platine semblaient grandes.
Les Jeux sont un gigantesque business pour le CIO, pour les sponsors, pour les promoteurs immobiliers, et parfois pour les politiciens corrompus. C’est à cela qu’ils servent. Cette année, des milliers d’officiels olympiques se presseront dans les halls des hôtels coûteux de Tokyo. Et après leur départ pour leur prochaine destination, les grands stades construits resteront des sites abandonnés à la suite d'un événement qui n’aurait jamais dû avoir lieu.
Pour avoir un accès illimité à notre contenu, y compris des articles approfondis, des critiques de livres, des interviews exclusives, veuillez vous abonner.
Dans leur nouvel accord de sécurité et de technologie avec l’Australie, l’Amérique et la Grande-Bretagne ont obtenu des gains tactiques au détriment des objectifs stratégiques dans la région indopacifique. En réalité, étant donné que l’accord a profondément divisé l’Occident, le plus grand gagnant à long terme pourrait bien être la Chine.
L’adieu au statu quo allemandLe président chinois Xi Jinping accueille la chancelière allemande Angela Merkel lors du sommet du G20 à Hangzhou (Chine) le 4 septembre 2016.
Les Verts et les sociaux-démocrates ayant obtenu de bons résultats aux élections fédérales allemandes, il est probable que les chrétiens-démocrates de la chancelière sortante Angela Merkel soient relégués dans l’opposition. L’espoir est maintenant que la politique économique allemande commence à se tourner vers l’avenir, plutôt que vers le présent.
L’alliance transatlantique connaît une période de restauration après les dégâts causés par l’ancien président américain Donald Trump. Mais comme la sortie désordonnée de l’Occident d’Afghanistan l’a clairement montré, les États-Unis et leurs alliés européens doivent entreprendre des efforts déterminés pour se préparer aux formidables défis auxquels ils sont désormais confrontés.
La pandémie de Covid-19 a frappé l’Amérique latine de plein fouet, rendant encore plus difficile pour la région de poursuivre une décarbonation rapide et une résilience climatique. Mais si les responsables politiques parviennent à associer les politiques climatiques à un programme social plus large, ils peuvent commencer à transformer les coûts potentiels en avantages à long terme.
Parier sur l’ItalieMario Draghi, le premier ministre italien, s'exprime lors d'une conférence de presse à Rome, le 16 avril 2021.
L’Italie a connu plus de deux décennies de faible croissance économique et de performances inférieures à son potentiel. Mais deux facteurs semblent aujourd’hui changer la donne : la mise en place d’un gouvernement crédible et efficace et la volonté retrouvée de l’Union européenne d’apporter un soutien budgétaire solide.
Les preuves de la catastrophe qui nous attend si nous ne faisons pas face au changement climatique continuent de s’accumuler. Les récentes inondations dévastatrices en Asie et en Europe occidentale, les températures record en Amérique du Nord et les incendies de forêt qui font rage dans le sud de l’Europe nous rappellent qu’aucun pays n’est à l’abri. L’avenir de chacun d’entre eux dépend des actions de tous.
OpenClassrooms a remporté le 29 septembre le Trophée des futures licornes qui a identifié, ces quatre dernières années, toutes les start-up françaises qui ont dépassé le milliard d’euros de valorisation. Ce spécialiste de la formation en ligne succède à Believe, une plateforme musicale qui, peu après avoir reçu le Trophée 2020, s’est introduite en Bourse, levant plus de 300 millions d’euros. SAY s’invite au passage de relais.
Propos recueillis par Jean Rognetta et Ferdinand Le Coz.
La nécessité de l’AUKUS face à la ChineLe Premier ministre britannique Boris Johnson accueillant le 14 juin 2021, au 10 Downing Street, le Premier ministre australien Scott Morrison.
La diplomatie entourant le récent accord entre l’Australie, le Royaume-Uni et les États-Unis a laissé beaucoup à désirer, et le Premier ministre britannique Boris Johnson va maintenant concentrer ses efforts sur l’apaisement avec les Français. Mais cet accord ne devrait pas être le dernier entre des puissances partageant les mêmes idées pour contrer l’agression chinoise.
Connexion/Inscription
Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour continuer. L'inscription est gratuite et ne requiert que votre adresse e-mail.
Kaori Yamaguchi, médaillée olympique en judo et membre exécutif du Comité olympique japonais, a fait une déclaration étonnante, en tout cas, pour un officiel olympique. Elle a déclaré que le Japon avait été « acculé » à organiser les Jeux de cette année pendant une pandémie : « À quoi serviront ces Jeux, et pour qui ? Les Jeux ont déjà perdu leur sens et sont organisés juste pour le plaisir. Je crois que nous avons déjà raté l’occasion des les annuler ».
Elle n’est pas la seule. Un expert médical japonais de premier plan a averti que les Jeux pourraient déclencher de nouvelles épidémies de Covid-19, et que les poursuivre dans les conditions actuelles ne serait pas « normal ». Plus de 80 % de la population japonaise souhaite que les Jeux Olympiques soient reportés ou annulés. Le journal AsahiShimbun, un sponsor officiel des Jeux, a exhorté le gouvernement à abandonner le sujet. Si les Jeux ont lieu, ce qui semble le plus probable, les épreuves se dérouleront dans des stades pour la plupart vides, construits à grands frais.
La question de Yamaguchi est pertinente. À qui servent les Jeux Olympiques ? Les athlètes ont déjà amplement l’occasion de participer à toutes sortes de championnats internationaux. Et les Japonais ne devraient pas payer le prix pour divertir les téléspectateurs. Peut-être les Jeux sont-ils destinés aux politiciens japonais, qui espèrent que le spectacle rehaussera leur prestige, ou aux gros bonnets du Comité international olympique (CIO), ces dignes représentants qui croient que leurs intérêts corporatifs devraient passer avant ceux de tous les autres ?
Entre idéalisme benêt et cynisme affiché
La question de savoir à quoi servent réellement les Jeux Olympiques hante les Jeux depuis que le baron Pierre de Coubertin les a « relancés » à Athènes en 1896. Le baron, comme d’autres conservateurs français de l’époque, s’inquiétait de la virilité nationale, surtout après avoir perdu la guerre contre la Prusse en 1871. Il pensait que les sports de compétition seraient la réponse aux déficiences de la virilité française.
Outre la restauration de la virilité française, Coubertin espérait également qu’un événement sportif international favoriserait la paix en rassemblant les peuples du monde. À l’instar des Expositions universelles et des Jamborees scouts, les Jeux encourageraient l’amitié internationale ainsi que le patriotisme. Après une compétition propre et équitable, les individus les plus sains de nombreuses nations marcheraient ensemble vers un avenir meilleur.
Charles Maurras, idéologue d’extrême droite ayant rejoint l’Action française ultra-nationaliste, ridiculise d’abord l’idéalisme de Coubertin. Il méprise l’idée d’une amitié internationale. Puis il change d’avis. Les compétitions d’athlétisme inciteraient les gens de différentes nations à se haïr encore plus. Et cela, à son avis, serait une très bonne chose.
S'abonner à SAY
Profitez d'un accès illimité aux idées et opinions des plus grands penseurs du monde, y compris des lectures hebdomadaires, des critiques de livres et des interviews !
Offre de l'été : 70€ au lieu de 78€
S'abonner maintenant !
En fin de compte, ni l’idéalisme de Coubertin ni le cynisme de Maurras n’ont prévalu. La paix mondiale ne s’est pas installée, mais les guerres ne sont pas non plus le résultat de l’esprit partisan national dans les stades. La vacuité des prétentions de Coubertin est apparue de manière pathétique lorsque sa voix tremblante a prôné les vertus de l’amitié et du fair-play aux Jeux Olympiques de Berlin en 1936, alors qu’Hitler et Goering étaient assis en souriant dans leurs sièges de luxe.
Quelques rares réussites
On ne peut nier que les Jeux Olympiques ont eu des impacts positifs depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les Jeux de Tokyo en 1964 ont été très importants pour les Japonais, car ils symbolisaient non seulement le renouveau économique, mais aussi la respectabilité politique. Le Japon n’était plus un prédateur militariste responsable de millions de morts sanglantes en Asie, mais une démocratie florissante, ouverte sur le monde.
On pourrait dire la même chose des Jeux Olympiques de Séoul en 1988. Après des décennies de domination impériale japonaise, la guerre de Corée dévastatrice et d’autres décennies de dictature militaire, la Corée du Sud était devenue une société relativement ouverte, avec des élections compétitives, une presse libre et une population jeune débordant de fierté et d’optimisme. Les Coréens méritaient amplement les feux de la rampe internationaux. Les Jeux de Séoul ont été une véritable célébration.
En dehors de ces rares occasions, cependant, les Jeux Olympiques sont difficiles à justifier. Les défilés, les drapeaux et les uniformes sont un anachronisme du XIXe siècle, toujours apprécié dans des pays dont les habitants n’ont pas le droit d’élire leurs dirigeants, mais seulement l’obligation d'en louer les mérites. La Corée du Nord est passée maître dans ce domaine, mais les Jeux Olympiques d’hiver de Vladimir Poutine en 2014, organisés dans une station subtropicale remplie de neige artificielle, se voulaient clairement un hommage à son régime autoritaire. Et le nationalisme chinois affiché aux Jeux de Pékin en 2008 aurait été plus proche du cœur de Maurras que de celui de Coubertin.
Une manifestation dispendieuse qui ne profite pas à tous
Des pays plus pauvres, comme la Grèce en 2004, se sont également retrouvés avec des dettes énormes et des stades déserts envahis de mauvaises herbes. Et les pays riches n’ont pas vraiment besoin d’extravagances comme celles d’Atlanta en 1996 ou de Londres en 2012, sauf peut-être comme excuse pour investir dans des infrastructures qui auraient dû être construites de toute façon.
Tokyo en 2021 n’a sûrement pas besoin des Jeux Olympiques. Et pourtant, l’armée olympique poursuit sa route, engrangeant d’énormes sommes d’argent alors même que certains pays sont au bord de la faillite. Le CIO a gagné la coquette somme de 985 millions d’euros (1,2 milliard de dollars) grâce aux Jeux d’Athènes. Je me souviens avoir regardé les officiels olympiques se pavaner à Séoul. Plus le pays qu’ils représentaient était pauvre, plus leurs montres en platine semblaient grandes.
Les Jeux sont un gigantesque business pour le CIO, pour les sponsors, pour les promoteurs immobiliers, et parfois pour les politiciens corrompus. C’est à cela qu’ils servent. Cette année, des milliers d’officiels olympiques se presseront dans les halls des hôtels coûteux de Tokyo. Et après leur départ pour leur prochaine destination, les grands stades construits resteront des sites abandonnés à la suite d'un événement qui n’aurait jamais dû avoir lieu.