Au cours des 50 dernières années, l’Occident s’est accroché à l’espoir que la modernisation transformerait automatiquement la Chine en une démocratie libérale capitaliste. Pendant des décennies, le maintien de cette illusion était bénéfique, mais aujourd’hui, les implications de l’ascension de la Chine sont devenues d’une clarté troublante.
La confrontation entre la Chine et l’Occident s’intensifie presque chaque jour. Le conflit porte sur la technologie, le commerce, la part de marché mondiale et les chaînes d’approvisionnement, mais aussi sur des valeurs fondamentales. La prédominance mondiale au XXIe siècle forme l’objectif de cette concurrence économique et idéologique. Mais pourquoi la rivalité prend-elle corps maintenant ? La raison en est simple : son dénouement est en vue. Il ne s’agit pas seulement de l’administration du président américain Donald Trump. Le défi croissant auquel est confrontée la puissance occidentale subsistera longtemps après le départ de Trump, et ce, qu’il soit ou non au pouvoir ce novembre.
Depuis le début de l’ère industrielle, l’Occident détient un monopole effectif sur le pouvoir mondial. Mais aujourd’hui, une grande puissance asiatique est en passe de mettre fin à l’hégémonie occidentale telle que nous la connaissons. Ce n’est pas comme si l’Occident avait soudainement eu une révélation sur les implications de l’essor de la Chine. Le fait que la Chine soit une dictature léniniste à parti unique n’est pas nouveau, et cela n’a pas empêché les pays occidentaux, menés par les États-Unis, d’approfondir constamment leurs liens commerciaux et économiques avec la Chine depuis les années 1970. Les remontrances en matière de droits de l’homme et d’oppression des minorités sont restées sans effet. Les gouvernements et les investisseurs occidentaux sont restés optimistes même après le massacre de la place Tiananmen à Pékin en 1989. À peine la poussière était-elle retombée que les entreprises occidentales ont afflué dans le pays comme jamais auparavant.
L’espionnage industriel et le vol de la technologie et de la propriété intellectuelle occidentales sont d’autres problèmes bien connus, que l’Occident a plus ou moins tolérés pendant des décennies en échange de l’accès au vaste marché chinois et à sa main d’œuvre à bas prix. Pendant des décennies, les dirigeants occidentaux ont supposé que la modernisation et le développement économique amèneraient la Chine à adopter la démocratie, les droits de l’homme et l’État de droit. Ils avaient tort.
L’essor du dragon…
Le Parti communiste chinois a élaboré un nouveau modèle de développement hybride, composé d’une dictature à parti unique, d’une économie hautement compétitive et d’une société de consommation. Alors que le pouvoir politique est resté concentré entre les mains des communistes, presque tout le reste a été remis entre les mains du capitalisme de consommation de haute technologie. L’Union soviétique n’aurait pas pu rêver d’une telle innovation en matière d’économie politique.
Les résultats ont été impressionnants et, à bien des égards, sans précédent. Des centaines de millions de personnes ont échappé à la pauvreté absolue et ont rejoint une classe moyenne en pleine ascension. Il y a une génération à peine, la Chine était en retard sur le plan technologique et scientifique. Aujourd’hui, elle est un leader mondial dans de nombreux secteurs essentiels qui définiront le XXIe siècle : la numérisation, l’intelligence artificielle, les ordinateurs quantiques et les superordinateurs. Elle semble sur le point de laisser les États-Unis derrière elle dans nombre de ces domaines. Ce n’est plus qu’une question de temps avant qu’elle ne devienne la première économie mondiale.
… et la chute de l’aigle
Alors que la Chine s’est renforcée, les États-Unis sont devenus relativement plus faibles. La crise financière mondiale de 2008 a joué un rôle crucial dans le changement de la perception du modèle américain par la Chine et le reste du monde. La crise de la Covid-19 met encore plus en évidence les faiblesses et les lignes de fracture internes de l’Amérique. La réponse américaine à la pandémie, qui est loin d’être satisfaisante, renforcera fortement cette impression, tout comme l’approche confuse des États-Unis vis-à-vis de la Chine. Tout à coup, les vulnérabilités de l’Occident sont mises à nu et visibles par tous.
Les responsables politiques américains n’ont pas encore trouvé de consensus sur le rôle qu’ils aimeraient voir jouer la Chine au niveau international. Nombreux sont ceux, au sein de l’establishment américain de la politique étrangère, qui veulent empêcher ou retarder l’accession de la Chine au rang de leader économique et technologique. Pourtant, il est trop tard pour cela. À quoi ressemblerait une stratégie d’endiguement contre une économie mondialement dominante de 1,4 milliard de personnes ? Cette stratégie ne pourrait pas réussir sans infliger de graves dommages à tous les autres pays.
Cela dit, il est tout aussi clair que la stratégie occidentale d’adaptation, de conciliation et d’opportunisme économique, une approche qui a souvent frôlé la naïveté, ne peut pas continuer.
Alors, que faut-il faire ?
Pour commencer, l’Occident doit se défaire de ses illusions sur la Chine, qu’elles soient fondées sur l’ingéniosité stratégique ou sur la politique de puissance d’une époque révolue. En fin de compte, la confrontation sino-occidentale porte sur des valeurs fondamentales qui ne doivent pas être négociées. Pour préserver ses propres intérêts et la coexistence pacifique au XXIe siècle, l’Occident devra reconnaître et défendre ses véritables sources de résistance. Mais il devra trouver un moyen de vivre avec la Chine telle qu’elle est réellement. Et pour cela, abandonner la prétention de pouvoir pousser, forcer ou cajoler la Chine à devenir une démocratie façonnée à son image.
Les valeurs partagées entre les pays occidentaux devraient nécessairement limiter la portée de la coopération géopolitique avec la Chine, tout comme le comportement expansionniste de la Chine dans son propre territoire, en particulier dans le sud de la mer de Chine et à l’égard de Taïwan. Toutefois, la coopération restera indispensable sur des questions mondiales telles que le changement climatique et la prévention des pandémies.
Cela signifie qu’il faut établir un équilibre entre les courbettes et la confrontation, en se laissant guider par les valeurs et les intérêts de l’Occident. Par exemple, le commerce avec la Chine doit se poursuivre, mais dans de nouvelles conditions. L’ascension de la Chine oblige les pays occidentaux à mener leur propre politique industrielle. Pour les élaborer, il faudra décider des technologies à partager et des investissements directs de la Chine à accepter. Mais toute concession qui implique un sacrifice de principes fondamentaux, par exemple en matière culturelle, doit être écartée. Si cette approche fondée sur les valeurs entraîne des désavantages économiques, soit. La différence fondamentale de valeurs entre l’Occident et la Chine existera indéfiniment, et c’est là que l’Occident doit tirer un trait.
Pour avoir un accès illimité à notre contenu, y compris des articles approfondis, des critiques de livres, des interviews exclusives, veuillez vous abonner.
Personne ne sait quelle tournure prendra la pandémie ou si les récentes augmentations de prix seront transitoires, ce qui signifie que les prévisions économiques sont devenues encore plus hasardeuses que jamais. Néanmoins, certaines tendances doivent être surveillées de plus près que d’autres, et certaines politiques doivent être modifiées quoi qu’il arrive.
Déchirés entre les craintes inflationnistes et la peur de la déflation, les banquiers centraux des principales économies avancées adoptent une approche attentiste potentiellement coûteuse. Seule une refonte progressive de leurs outils et de leurs objectifs peut les aider à jouer un rôle post-pandémique socialement utile.
Bien que les États-Unis soient depuis longtemps à la pointe de la technologie, la Chine constitue un défi de taille dans des domaines clés. Mais, en fin de compte, l’équilibre des forces sera déterminé non pas par le développement technologique, mais par la diplomatie et les choix stratégiques, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.
Sur plus de 10 000 espèces d’oiseaux, près d’une sur sept est actuellement menacée d’extinction. Le sort des oiseaux, qu’il s’agisse d’individus sauvages ou d’animaux de compagnie, serait plus difficile à ignorer si davantage de personnes comprenaient à quel point ils sont intelligents et complexes.
Historiquement, les succès comme la Conférence de Bretton Woods de 1944 sont beaucoup plus rares que les rassemblements internationaux qui produisent soit de l’inaction, soit des récriminations. La clé est de se concentrer sur ce qui peut être mesuré, plutôt que sur les personnes à blâmer.
La position de l’Inde sur le charbon lors de la récente conférence sur le changement climatique (COP26) a suscité de vives critiques, mais les économies occidentales les plus riches n’ont pas fait grand-chose pour aider la transition écologique des pays en développement. L’Inde, concernée par les conséquences du réchauffement, fera un effort de bonne foi pour contribuer à éviter la catastrophe climatique, mais seulement dans les limites de ce qu’elle peut faire.
L’ère de la « non-paix »Migrants rassemblés à l'intérieur de la zone tampon de la frontière Turquie-Grèce, à Pazarkule, dans le district d'Edirne, le 20 février 2020.
Les récentes tragédies migratoires dans la Manche et aux frontières occidentales de la Biélorussie montrent à quel point les civils sont devenus des armes involontaires dans une nouvelle ère de conflits perpétuels. Les gouvernements se rendant coupables de mauvais comportements sous couvert d’hypocrisie et de déni plausible, une course « vers le fond » est déjà en cours.
La fin du consensus économiqueLa présidente de la Commission européenne Ursula Von Der Leyen lors de laConférence de presse sur la réponse de l'Union européenne à la crise du coronavirus, à Bruxelles, le15 avril 2020.
Alors que le choc de la pandémie de Covid-19 a initialement suscité l’unité et la convergence en Europe, la phase actuelle de la crise est beaucoup plus délicate sur le plan économique et politique. Si elle est mal gérée, elle peut rouvrir de vieilles blessures et briser la légitimité nouvellement acquise des décideurs politiques.
Connexion/Inscription
Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour continuer. L'inscription est gratuite et ne requiert que votre adresse e-mail.
La confrontation entre la Chine et l’Occident s’intensifie presque chaque jour. Le conflit porte sur la technologie, le commerce, la part de marché mondiale et les chaînes d’approvisionnement, mais aussi sur des valeurs fondamentales. La prédominance mondiale au XXIe siècle forme l’objectif de cette concurrence économique et idéologique. Mais pourquoi la rivalité prend-elle corps maintenant ? La raison en est simple : son dénouement est en vue. Il ne s’agit pas seulement de l’administration du président américain Donald Trump. Le défi croissant auquel est confrontée la puissance occidentale subsistera longtemps après le départ de Trump, et ce, qu’il soit ou non au pouvoir ce novembre.
Depuis le début de l’ère industrielle, l’Occident détient un monopole effectif sur le pouvoir mondial. Mais aujourd’hui, une grande puissance asiatique est en passe de mettre fin à l’hégémonie occidentale telle que nous la connaissons. Ce n’est pas comme si l’Occident avait soudainement eu une révélation sur les implications de l’essor de la Chine. Le fait que la Chine soit une dictature léniniste à parti unique n’est pas nouveau, et cela n’a pas empêché les pays occidentaux, menés par les États-Unis, d’approfondir constamment leurs liens commerciaux et économiques avec la Chine depuis les années 1970. Les remontrances en matière de droits de l’homme et d’oppression des minorités sont restées sans effet. Les gouvernements et les investisseurs occidentaux sont restés optimistes même après le massacre de la place Tiananmen à Pékin en 1989. À peine la poussière était-elle retombée que les entreprises occidentales ont afflué dans le pays comme jamais auparavant.
L’espionnage industriel et le vol de la technologie et de la propriété intellectuelle occidentales sont d’autres problèmes bien connus, que l’Occident a plus ou moins tolérés pendant des décennies en échange de l’accès au vaste marché chinois et à sa main d’œuvre à bas prix. Pendant des décennies, les dirigeants occidentaux ont supposé que la modernisation et le développement économique amèneraient la Chine à adopter la démocratie, les droits de l’homme et l’État de droit. Ils avaient tort.
L’essor du dragon…
Le Parti communiste chinois a élaboré un nouveau modèle de développement hybride, composé d’une dictature à parti unique, d’une économie hautement compétitive et d’une société de consommation. Alors que le pouvoir politique est resté concentré entre les mains des communistes, presque tout le reste a été remis entre les mains du capitalisme de consommation de haute technologie. L’Union soviétique n’aurait pas pu rêver d’une telle innovation en matière d’économie politique.
Les résultats ont été impressionnants et, à bien des égards, sans précédent. Des centaines de millions de personnes ont échappé à la pauvreté absolue et ont rejoint une classe moyenne en pleine ascension. Il y a une génération à peine, la Chine était en retard sur le plan technologique et scientifique. Aujourd’hui, elle est un leader mondial dans de nombreux secteurs essentiels qui définiront le XXIe siècle : la numérisation, l’intelligence artificielle, les ordinateurs quantiques et les superordinateurs. Elle semble sur le point de laisser les États-Unis derrière elle dans nombre de ces domaines. Ce n’est plus qu’une question de temps avant qu’elle ne devienne la première économie mondiale.
… et la chute de l’aigle
Alors que la Chine s’est renforcée, les États-Unis sont devenus relativement plus faibles. La crise financière mondiale de 2008 a joué un rôle crucial dans le changement de la perception du modèle américain par la Chine et le reste du monde. La crise de la Covid-19 met encore plus en évidence les faiblesses et les lignes de fracture internes de l’Amérique. La réponse américaine à la pandémie, qui est loin d’être satisfaisante, renforcera fortement cette impression, tout comme l’approche confuse des États-Unis vis-à-vis de la Chine. Tout à coup, les vulnérabilités de l’Occident sont mises à nu et visibles par tous.
S'abonner à SAY
Abonnez-vous à notre Newsletter ! Ne loupez plus les dernières actualités économiques, environnementales, technologiques et plus encore.
Je m'abonne !S'abonner maintenant !
Les responsables politiques américains n’ont pas encore trouvé de consensus sur le rôle qu’ils aimeraient voir jouer la Chine au niveau international. Nombreux sont ceux, au sein de l’establishment américain de la politique étrangère, qui veulent empêcher ou retarder l’accession de la Chine au rang de leader économique et technologique. Pourtant, il est trop tard pour cela. À quoi ressemblerait une stratégie d’endiguement contre une économie mondialement dominante de 1,4 milliard de personnes ? Cette stratégie ne pourrait pas réussir sans infliger de graves dommages à tous les autres pays.
Cela dit, il est tout aussi clair que la stratégie occidentale d’adaptation, de conciliation et d’opportunisme économique, une approche qui a souvent frôlé la naïveté, ne peut pas continuer.
Alors, que faut-il faire ?
Pour commencer, l’Occident doit se défaire de ses illusions sur la Chine, qu’elles soient fondées sur l’ingéniosité stratégique ou sur la politique de puissance d’une époque révolue. En fin de compte, la confrontation sino-occidentale porte sur des valeurs fondamentales qui ne doivent pas être négociées. Pour préserver ses propres intérêts et la coexistence pacifique au XXIe siècle, l’Occident devra reconnaître et défendre ses véritables sources de résistance. Mais il devra trouver un moyen de vivre avec la Chine telle qu’elle est réellement. Et pour cela, abandonner la prétention de pouvoir pousser, forcer ou cajoler la Chine à devenir une démocratie façonnée à son image.
Les valeurs partagées entre les pays occidentaux devraient nécessairement limiter la portée de la coopération géopolitique avec la Chine, tout comme le comportement expansionniste de la Chine dans son propre territoire, en particulier dans le sud de la mer de Chine et à l’égard de Taïwan. Toutefois, la coopération restera indispensable sur des questions mondiales telles que le changement climatique et la prévention des pandémies.
Cela signifie qu’il faut établir un équilibre entre les courbettes et la confrontation, en se laissant guider par les valeurs et les intérêts de l’Occident. Par exemple, le commerce avec la Chine doit se poursuivre, mais dans de nouvelles conditions. L’ascension de la Chine oblige les pays occidentaux à mener leur propre politique industrielle. Pour les élaborer, il faudra décider des technologies à partager et des investissements directs de la Chine à accepter. Mais toute concession qui implique un sacrifice de principes fondamentaux, par exemple en matière culturelle, doit être écartée. Si cette approche fondée sur les valeurs entraîne des désavantages économiques, soit. La différence fondamentale de valeurs entre l’Occident et la Chine existera indéfiniment, et c’est là que l’Occident doit tirer un trait.