Face au virus, il nous faut penser loin, penser libre, vivre le risque. Un nouveau nomadisme à rebours de l’ancien choix sédentaire qui pèse sur la France, obsédée par ses racines plutôt que son futur.
Personne ne sait quelle tournure prendra la pandémie ou si les récentes augmentations de prix seront transitoires, ce qui signifie que les prévisions économiques sont devenues encore plus hasardeuses que jamais. Néanmoins, certaines tendances doivent être surveillées de plus près que d’autres, et certaines politiques doivent être modifiées quoi qu’il arrive.
Déchirés entre les craintes inflationnistes et la peur de la déflation, les banquiers centraux des principales économies avancées adoptent une approche attentiste potentiellement coûteuse. Seule une refonte progressive de leurs outils et de leurs objectifs peut les aider à jouer un rôle post-pandémique socialement utile.
Bien que les États-Unis soient depuis longtemps à la pointe de la technologie, la Chine constitue un défi de taille dans des domaines clés. Mais, en fin de compte, l’équilibre des forces sera déterminé non pas par le développement technologique, mais par la diplomatie et les choix stratégiques, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur du pays.
Sur plus de 10 000 espèces d’oiseaux, près d’une sur sept est actuellement menacée d’extinction. Le sort des oiseaux, qu’il s’agisse d’individus sauvages ou d’animaux de compagnie, serait plus difficile à ignorer si davantage de personnes comprenaient à quel point ils sont intelligents et complexes.
La position de l’Inde sur le charbon lors de la récente conférence sur le changement climatique (COP26) a suscité de vives critiques, mais les économies occidentales les plus riches n’ont pas fait grand-chose pour aider la transition écologique des pays en développement. L’Inde, concernée par les conséquences du réchauffement, fera un effort de bonne foi pour contribuer à éviter la catastrophe climatique, mais seulement dans les limites de ce qu’elle peut faire.
Les récentes tragédies migratoires dans la Manche et aux frontières occidentales de la Biélorussie montrent à quel point les civils sont devenus des armes involontaires dans une nouvelle ère de conflits perpétuels. Les gouvernements se rendant coupables de mauvais comportements sous couvert d’hypocrisie et de déni plausible, une course « vers le fond » est déjà en cours.
Alors que le choc de la pandémie de Covid-19 a initialement suscité l’unité et la convergence en Europe, la phase actuelle de la crise est beaucoup plus délicate sur le plan économique et politique. Si elle est mal gérée, elle peut rouvrir de vieilles blessures et briser la légitimité nouvellement acquise des décideurs politiques.
Les sédentaires aiment ce qui ne change pas ; ils adorent la routine, ils veulent pouvoir prévoir le retour du même. Ils détestent le neuf et l’incertain. Et s’ils ont un projet, c’est celui de conserver, de défendre une forteresse, de protéger un héritage.
Les nomades, eux, au contraire, sont à l’aise dans un monde instable, où tout est changeant, où l’issue même du changement est inconnu. Ils sont prêts à quitter sans regret ni nostalgie un lieu où ils ont été heureux. Et, s’ils ont un projet, un rêve, c’est un port à atteindre, une action à accomplir. Pas un lieu à protéger. Les nomades sont ainsi mieux placés que les sédentaires pour vivre un temps d’incertitude radicale. Pour affronter les temps de tempête.
Or, aujourd’hui, nous sommes à l’évidence dans un tel temps de tempêtes. Et ceux qui avaient l’habitude de voir se répéter le même, et qui trouvaient leur bonheur dans cette répétition, y sont perdus. Ils sont comme des paysans oubliés dans une région devenue subitement aride et qui préfèrent, contre toute raison, y attendre le retour de la pluie, plutôt que de se mettre en marche vers un nouvel oasis. On peut ainsi distinguer les crises sédentaires, qui se résolvent par le retour du même. Et les crises nomades, qui n’ont de solution que dans le mouvement et l’ailleurs.
Ce que nous vivons est une crise nomade, comme l’est le virus. Elle rend le monde imprévisible. (Quand sera-t-elle terminée ? Quand aura-t-on, si jamais, un vaccin ? Quand repartira la croissance ? Pourra-t-on vraiment revivre comme avant ? ). Elle rend nécessaire de bouger, au plus vite. Mais pas dans l’attente d’un retour au même. Vers un nouvel horizon : rien ne sera plus fatal que d’attendre le retour du monde d’avant. Il ne reviendra jamais ; le monde post-Covid ne sera pas celui d’avant, ni sur le terrain économique, ni financier ni social, ni écologique, ni éthique, ni philosophique, ni politique. Et ce n’est pas en restant sur place, à attendre en vain le retour de la pluie, qu’on évitera de mourir de soif.
France sédentaire
Ainsi s’explique, à mes yeux, l’étrange aberration de certains pays, dont la France, pays sédentaire par excellence alors qu’elle aurait toutes qualités d’un pays nomade. Alors qu’on affronte une pandémie sans précédent, on n’y parle que de climat et d’environnement.
Sujets essentiels certes, mais sans rapport avec l’urgence du jour. Sinon que cela permet de prôner l’immobilisme, l’enfermement, la stabilité, le retour du même. Et de prétendre donner une réponse sédentaire à un enjeu nomade.
S'abonner à SAY
Abonnez-vous à notre Newsletter ! Ne loupez plus les dernières actualités économiques, environnementales, technologiques et plus encore.
Je m'abonne !S'abonner maintenant !
Ce comportement ne fait en réalité qu’aggraver la crise actuelle, sanitaire comme écologique, en conduisant chacun à ne pas prendre de risque, à épargner plus que de raison, à ne se lancer dans aucun projet nouveau, à profiter des avantages illusoires d’une protection sociale éphémère, sans se préparer à vivre autrement, pour s’adapter au monde qui vient. À ne se préparer ni à vivre avec la pandémie, ni à y échapper, ni à se préparer aux pandémies suivantes, ni à donner une réponse efficace à la crise climatique. Les pays qui agissent ainsi seront les grands vaincus des temps qui viennent. Et la France, qui a choisi il y a mille ans d’être un pays sédentaire en tournant le dos à la mer, en fait partie.
Grand mouvement
Les pays qui sortiront vainqueurs de cette crise seront justement, au contraire, ceux qui auront su se fixer un cap nouveau : le basculement à un autre monde, vers l’économie de la vie. Il résoudra, dans un grand mouvement sans retour, à la fois les problèmes sanitaires, écologiques, sociaux, et démocratique. On y travaillera autrement, on y produira autrement, on y vivra autrement, on y apprendra autrement, et autre chose. Il ne faudra pas s’étonner si, au premier rang des pays qui osent, timidement encore, de tels changements, on trouve des pays maritimes, de la Corée du Sud à la Nouvelle Zélande, de Singapour au Maroc. Et quelques autres.
Ce qui ne veut pas dire qu’il nous faut, en France, tourner le dos à nos racines et à ce qui fait notre identité. Et encore moins déménager. Mais penser à un voyage, intense, de l’esprit, virtuel, donnant une nouvelle finalité aux même lieux, pour enrichir notre identité par nos découvertes et lui donner un sens nouveau.
Pour rejoindre les vainqueurs, il faudra mettre en avant une série de vertus oubliées : l’audace, la lucidité, la vision, la ténacité, l’entêtement, la solidarité, la capacité à ne pas se décourager. La capacité à oublier pour un temps ses racines et pour, comme l’escargot, emporter sa maison, c’est-à-dire ses valeurs, sur son dos. Cela suppose de se choisir un but, clairement, joyeusement partagé ; de se donner les moyens de protéger la caravane humaine et de se mettre en marche avec optimisme et résolution vers ce but lucidement choisi. On en est loin.