«Votez pour l’Europe ! Votez pour un avenir plus intelligent avec la 5G ! » C’est ce que revendique la campagne de Huawei adressée aux Européens, comme pour contraster avec les efforts des États-Unis contre le géant chinois des télécommunications. Depuis quelques mois, Huawei se trouve en effet au centre d’une nouvelle compétition entre grandes puissances.
Après des décisions similaires prises au Japon, en Australie et à Taiwan, les États-Unis ont formellement interdit à Huawei d’utiliser leurs réseaux de télécommunications en mai dernier. Le Royaume-Uni a d’abord imposé des restrictions à tous les fournisseurs 5G « à haut risque », excluant de fait Huawei des sections centrales de son réseau. Puis il s’est purement et simplement aux demandes américaines d’interdiction.
Les pays qui ont interdit ou restreint l’action de Huawei craignent que l’entreprise, et avec elle d’autres géants technologiques chinois, ne soit soumise à des directives du gouvernement de Xi Jinping – à l’heure actuelle ou dans le futur. Que se passerait-il si le gouvernement chinois pouvait accéder à des réseaux étrangers, tout comme la loi sur le renseignement national de 2017 lui permet de le faire en Chine ? « Personne ne saurait quoi faire et, en tout cas, nous pourrions tirer un trait sur nos activités, sachant qu’il serait trop tard pour annuler des investissements de plusieurs milliards de dollars » explique un ancien haut fonctionnaire des services de renseignement australiens. En s’équipant du matériel de Huawei, les cibles paieraient pour construire une plateforme pour le renseignement et cyber-opérations offensives du gouvernement chinois. Il existe un précédent qui nourrit le scepticisme à l’égard de Huawei.
En 2018, Le Monde a découvert que les ingénieurs de Huawei qui ont installé le système informatique du siège de l’Union africaine avaient intentionnellement laissé une vulnérabilité qui leur a permis de copier des informations sensibles sur des serveurs à Shanghai pendant cinq ans. Pour les Occidentaux, le matériel de Huawei permet la surveillance et la répression dans le Xinjiang, où jusqu’à 1,5 million d’Ouïghours sont détenus sans procès, il en va différemment ailleurs. Mais ces inquiétudes en matière d’activités d’espionnage et de politiques industrielles de la Chine n’ont pas généré un rejet général de la technologie chinoise à l’étranger. « Sur la question de Huawei », déclarait en début d’année un éditorial du journal d’État Global Times, « il y a deux types de pays : ceux qui suivent les États-Unis et boycottent Huawei et ceux qui ne le font pas. L’attitude de la Chine envers ces pays devrait être différente ».
De nombreux pays dans le monde ont ignoré les avertissements des États-Unis et ont permis à Huawei de déployer ses réseaux 5G. La plupart de ces pays, en particulier les économies en développement d’Asie du Sud-Est, d’Amérique latine et d’Afrique, adoptent une démarche pragmatique. Les États-Unis ont un problème de confiance qui leur est propre. Aux yeux de nombreux pays, ils sont tout aussi susceptibles que la Chine d’utiliser des technologies fabriquées sur leur sol comme moyen de surveillance de masse et de manipulation politique.
Avantage Chine
Les révélations d’Edward Snowden, transfuge de la CIA et de la NSA, ont montré que les États-Unis utilisaient leurs missions diplomatiques en Asie du Sud-Est pour surveiller les réseaux de télécommunications. L’Australie par exemple, qui appartient à la communauté de partage de renseignements « Five Eyes », espionnait ainsi des dignitaires indonésiens. « Les États-Unis ont été le plus grand espion du cyberespace tout en se présentant comme une victime. Quelle hypocrisie ! » tweetait le ministère des Affaires Étrangères chinois.
Face à un tel dilemme entre les réseaux américains et chinois, de nombreux pays ont choisi la voie rationnelle, en basant leurs décisions sur des éléments pragmatiques tels que le coût et d’autres facteurs. « Peu importe à qui vous l’achetez, il peut s’agir d’un pays ami, d’un pays hostile ou d’un système que vous pouvez concevoir vous-même - chaque système aura des vulnérabilités », souligne le Premier ministre singapourien Lee Hsien Loong. Or, le matériel 5G de Huawei est généralement considéré comme plus rentable que celui de ses concurrents occidentaux - bien que cela puisse être dû aux subventions publiques dont il bénéficie. Outre l’argument économique, Huawei offre également des solutions qui intéressent de nombreux pays.
Profitez d'un accès illimité aux idées et opinions des plus grands penseurs du monde, y compris des lectures hebdomadaires, des critiques de livres et des interviews !
Offre de lancement : 70€ au lieu de 78€
S'abonner maintenant !
Dans des pays qui luttent pour contenir la criminalité ou le terrorisme, disposer d’un système de surveillance présentant les caractéristiques chinoises peut s’avérer précieux. En Équateur, par exemple, l’introduction de systèmes de surveillance chinois a permis de faire baisser le taux de criminalité.
La rentabilité des géants technologiques chinois indique que les efforts des États-Unis pour les exclure du marché mondial n’ont pas porté leurs fruits. En fait, Huawei a même enregistré des bénéfices records en 2019. Et si de nombreux pays craignent de tomber dans un état de bipolarité numérique, leurs actions sont plus éloquentes que leurs déclarations ; tout alliés des États-Unis qu’ils soient, la Thaïlande et les Philippines ont accepté de laisser Huawei construire leur infrastructure 5G. Certains abus ont déclenché une réaction brutale au sein même de la Chine.
Des utilisateurs et des pays en proie à leurs contradictions
À l’image du désenchantement des Américains à l’égard des grandes entreprises technologiques, les internautes chinois se plaignent de la domination et parfois des malversations des géants technologiques de leur propre pays. Robin Li, le fondateur de Baidu (la version chinoise de Google), a provoqué une vive réaction en ligne lorsqu’il a déclaré : « Je pense que les Chinois sont moins sensibles à la question de la vie privée. Lorsqu’ils peuvent échanger leur vie privée contre la commodité, la sécurité et l’efficacité, dans de nombreux cas, ils sont prêts à le faire ». De même, Ant Financial, une filiale du géant du commerce électronique Alibaba, a dû s’excuser auprès des utilisateurs après les avoir automatiquement inscrits à son application de notation sociale. Et WeChat, la plateforme de médias sociaux la plus populaire de Chine, a dû répondre aux accusations selon lesquelles elle stockerait et exploiterait les conversations personnelles des utilisateurs. Mais, tout comme leurs homologues occidentaux, les Chinois n’ont guère d’alternative.
Quoi qu’il arrive dans la guerre commerciale sino-américaine, la Chine continuera à rechercher activement l’autonomie numérique. Et si l’on n’y prend garde, l’éclatement d’Internet, causé par la réaction mondiale à la 5G chinoise, pourra mener à un éclatement de l’Internet, le « Splinternet ».
Pour avoir un accès illimité à notre contenu, y compris des articles approfondis, des critiques de livres, des interviews exclusives, veuillez vous abonner.
La Chine en filigraneNEW YORK, NY - JANUARY 07: Democratic presidential candidate VP. Joe Biden delivers remarks on the Trump administration's recent actions in Iraq at Chelsea Piers on January 07, 2020 in New York City.
R
Après 12 ans de pouvoir de Binyamin Netanyahou, Israël est plus divisé qu’il ne l’a jamais été, et les Israéliens ont largement perdu l’espoir que leur pays puisse être à la fois juif et démocratique. Le nouveau gouvernement, uni uniquement par son aversion pour le plus ancien Premier ministre du pays, peut-il s’opposer à cet héritage ?
Les talibans étant plus puissants que jamais et prêts à reprendre le pouvoir en Afghanistan, le seul vainqueur extérieur sera l’agence de renseignement pakistanaise : l’ISI. Mais comme cette dernière le sait, le problème avec la création et le parrainage de groupes militants est qu’ils finissent souvent par briser la chaîne qui les lie à leurs maîtres.
L’histoire nous fournit abondamment d’exemples sur ce à quoi peuvent mener d’étroites collusions entre politique et finance. À l’aune d’une complexité croissante de la finance et de ses instruments, il est plus que jamais nécessaire de tirer les leçons des observations que Machiavel, Smith et d’autres avaient pu faire en leur temps. La comparaison entre la ruine des Médicis et celle de Greensill offre un parallèle éclairant sur les conséquences d’un système où banquiers se font rois.
Bien qu’une grande partie du débat actuel sur le vaccin Covid-19 soit centrée sur la question des dérogations aux droits de propriété intellectuelle, le transfert de connaissances et de technologies n’en est que la première partie. La capacité de fabrication mondiale et la tarification sont tout aussi importantes, et l’ensemble doit être pensé pour préserver notre capacité de réponse aux crises futures.
Israël : la fin d’une illusionGAZA STRIP - JAN 18 2009:Israeli soldiers partially withdraw from Gaza into Israel, as both Hamas and Israel announce separate cease-fires.
Alors qu’une flambée de la violence fait ressurgir les démons du passé dans le conflit israélo-palestinien, il convient de réexaminer les forces en présence et les enjeux, idéologiques comme politiques. Le temps n’est plus aux victoires militaires éclatantes, et face à un Israël sûr de sa force de frappe, le Hamas semble bien avoir compris que le conflit actuel lui donne les moyens de rebattre les cartes.
L'économie post-pandémique pourrait bien être définie par le retour d'une croissance robuste de la productivité globale après 15 ans de sclérose. Entre l’accès accru à de nouvelles technologies puissantes et des politiques fiscales agressives, les étoiles sont alignées pour une reprise rapide dans le monde entier.
Fin avril, les ministres des affaires étrangères de l'Union européenne ont approuvé la Stratégie de l'union pour la coopération dans la région Indo-Pacifique. Il s'agit d'une mesure opportune qui témoigne d'une prise de conscience de l'importance stratégique croissante de cette région . Toutefois, comme c'est souvent le cas avec les cadres de l'UE, cette stratégie comporte beaucoup de plans vagues, de grands principes, de jargon bureaucratique et peine à exposer une réelle clarté stratégique.
Connexion/Inscription
Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour continuer. L'inscription est gratuite et ne requiert que votre adresse e-mail.
Après des décisions similaires prises au Japon, en Australie et à Taiwan, les États-Unis ont formellement interdit à Huawei d’utiliser leurs réseaux de télécommunications en mai dernier. Le Royaume-Uni a d’abord imposé des restrictions à tous les fournisseurs 5G « à haut risque », excluant de fait Huawei des sections centrales de son réseau. Puis il s’est purement et simplement aux demandes américaines d’interdiction.
Les pays qui ont interdit ou restreint l’action de Huawei craignent que l’entreprise, et avec elle d’autres géants technologiques chinois, ne soit soumise à des directives du gouvernement de Xi Jinping – à l’heure actuelle ou dans le futur. Que se passerait-il si le gouvernement chinois pouvait accéder à des réseaux étrangers, tout comme la loi sur le renseignement national de 2017 lui permet de le faire en Chine ? « Personne ne saurait quoi faire et, en tout cas, nous pourrions tirer un trait sur nos activités, sachant qu’il serait trop tard pour annuler des investissements de plusieurs milliards de dollars » explique un ancien haut fonctionnaire des services de renseignement australiens. En s’équipant du matériel de Huawei, les cibles paieraient pour construire une plateforme pour le renseignement et cyber-opérations offensives du gouvernement chinois. Il existe un précédent qui nourrit le scepticisme à l’égard de Huawei.
En 2018, Le Monde a découvert que les ingénieurs de Huawei qui ont installé le système informatique du siège de l’Union africaine avaient intentionnellement laissé une vulnérabilité qui leur a permis de copier des informations sensibles sur des serveurs à Shanghai pendant cinq ans. Pour les Occidentaux, le matériel de Huawei permet la surveillance et la répression dans le Xinjiang, où jusqu’à 1,5 million d’Ouïghours sont détenus sans procès, il en va différemment ailleurs. Mais ces inquiétudes en matière d’activités d’espionnage et de politiques industrielles de la Chine n’ont pas généré un rejet général de la technologie chinoise à l’étranger. « Sur la question de Huawei », déclarait en début d’année un éditorial du journal d’État Global Times, « il y a deux types de pays : ceux qui suivent les États-Unis et boycottent Huawei et ceux qui ne le font pas. L’attitude de la Chine envers ces pays devrait être différente ».
De nombreux pays dans le monde ont ignoré les avertissements des États-Unis et ont permis à Huawei de déployer ses réseaux 5G. La plupart de ces pays, en particulier les économies en développement d’Asie du Sud-Est, d’Amérique latine et d’Afrique, adoptent une démarche pragmatique. Les États-Unis ont un problème de confiance qui leur est propre. Aux yeux de nombreux pays, ils sont tout aussi susceptibles que la Chine d’utiliser des technologies fabriquées sur leur sol comme moyen de surveillance de masse et de manipulation politique.
Avantage Chine
Les révélations d’Edward Snowden, transfuge de la CIA et de la NSA, ont montré que les États-Unis utilisaient leurs missions diplomatiques en Asie du Sud-Est pour surveiller les réseaux de télécommunications. L’Australie par exemple, qui appartient à la communauté de partage de renseignements « Five Eyes », espionnait ainsi des dignitaires indonésiens. « Les États-Unis ont été le plus grand espion du cyberespace tout en se présentant comme une victime. Quelle hypocrisie ! » tweetait le ministère des Affaires Étrangères chinois.
Face à un tel dilemme entre les réseaux américains et chinois, de nombreux pays ont choisi la voie rationnelle, en basant leurs décisions sur des éléments pragmatiques tels que le coût et d’autres facteurs. « Peu importe à qui vous l’achetez, il peut s’agir d’un pays ami, d’un pays hostile ou d’un système que vous pouvez concevoir vous-même - chaque système aura des vulnérabilités », souligne le Premier ministre singapourien Lee Hsien Loong. Or, le matériel 5G de Huawei est généralement considéré comme plus rentable que celui de ses concurrents occidentaux - bien que cela puisse être dû aux subventions publiques dont il bénéficie. Outre l’argument économique, Huawei offre également des solutions qui intéressent de nombreux pays.
S'abonner à SAY
Profitez d'un accès illimité aux idées et opinions des plus grands penseurs du monde, y compris des lectures hebdomadaires, des critiques de livres et des interviews !
Offre de lancement : 70€ au lieu de 78€
S'abonner maintenant !
Dans des pays qui luttent pour contenir la criminalité ou le terrorisme, disposer d’un système de surveillance présentant les caractéristiques chinoises peut s’avérer précieux. En Équateur, par exemple, l’introduction de systèmes de surveillance chinois a permis de faire baisser le taux de criminalité.
La rentabilité des géants technologiques chinois indique que les efforts des États-Unis pour les exclure du marché mondial n’ont pas porté leurs fruits. En fait, Huawei a même enregistré des bénéfices records en 2019. Et si de nombreux pays craignent de tomber dans un état de bipolarité numérique, leurs actions sont plus éloquentes que leurs déclarations ; tout alliés des États-Unis qu’ils soient, la Thaïlande et les Philippines ont accepté de laisser Huawei construire leur infrastructure 5G. Certains abus ont déclenché une réaction brutale au sein même de la Chine.
Des utilisateurs et des pays en proie à leurs contradictions
À l’image du désenchantement des Américains à l’égard des grandes entreprises technologiques, les internautes chinois se plaignent de la domination et parfois des malversations des géants technologiques de leur propre pays. Robin Li, le fondateur de Baidu (la version chinoise de Google), a provoqué une vive réaction en ligne lorsqu’il a déclaré : « Je pense que les Chinois sont moins sensibles à la question de la vie privée. Lorsqu’ils peuvent échanger leur vie privée contre la commodité, la sécurité et l’efficacité, dans de nombreux cas, ils sont prêts à le faire ». De même, Ant Financial, une filiale du géant du commerce électronique Alibaba, a dû s’excuser auprès des utilisateurs après les avoir automatiquement inscrits à son application de notation sociale. Et WeChat, la plateforme de médias sociaux la plus populaire de Chine, a dû répondre aux accusations selon lesquelles elle stockerait et exploiterait les conversations personnelles des utilisateurs. Mais, tout comme leurs homologues occidentaux, les Chinois n’ont guère d’alternative.
Quoi qu’il arrive dans la guerre commerciale sino-américaine, la Chine continuera à rechercher activement l’autonomie numérique. Et si l’on n’y prend garde, l’éclatement d’Internet, causé par la réaction mondiale à la 5G chinoise, pourra mener à un éclatement de l’Internet, le « Splinternet ».